湿地中国 > 工作研究 > 心得体会 > 正文

对“鄱阳湖水利枢纽再遭疑 江西回应”中一些观点的看法

媒体:原创  作者:陶思明
发布:陶思明 2016/11/29 8:36:14

对“鄱阳湖水利枢纽再遭疑 江西回应”中一些观点的看法

 

陶思明(2016.11.29)

 

1,既知主因是上游水库汛后蓄水致长江枯水期提前,湖水加快流走,那追根朔源才能多快好省解决问题,现在方案没有和原因有任何交集啊。

2,相关省市对江西解决长江与鄱阳湖秋冬季枯水问题是支持的,请问项目对长江枯水是怎么解决的。

3,说项目本质上是保护工程,当然我们理解是保护鄱阳湖自然生态系统,那他现在的诉求是什么。

4,说工程对江豚(应该是以江豚为代表的长江水生生物多样性)更有利,难道现在江豚濒危是因为没有更多类似这样的工程的缘故吗。

5,说会与江豚专家密切配合,让江豚过闸,问题是江豚专家对现状威胁下江豚的保护也一筹莫展,天天说江豚等不到哪天就灭绝了,这个工程又新增了这么大的威胁,能像这里说的靠得住、如愿以偿吗。

6,说工程增加大水面有利于鸟类越冬,这个和涉禽生境一致性如何。

7,说只是建闸没有建坝,闸还不是由人管控,当着依据自己好恶处理时,闸与坝还有区别吗。

8,说已经优化为低水位工程,不建高水位工程,不管高、低水位,总是要以人的意志实施管控,水位自然涨落将变得不再自然,所以只要建,高与低已经没有好与坏的差别,对自然生态的影响是一样的。

 

附文章标题:鄱阳湖水利枢纽再遭疑 江西回应20161128 澎湃新闻网


湿地志愿者
E-file:陶思明


陶思明的最新文章:
    微信关注
    关注“森林旅游网”微信号:cnftour

    为什么一定要关注微信?
    推荐专辑
    网友评论

    发表

    我也说两句
    游客于2016/11/29 22:19:37写道:
    江西准备耗资130亿建造全闸治枯抗旱,人工调控水位,运行需要年年善后,却不能防洪。3000米的多孔闸门控制湖口流量,堪称世界第一【荣耀还是蠢?】。船闸,航道,过鱼设施,江豚宽闸,应有尽有。可惜,鱼和江豚不识字,不知从那个门进出?需要导游!这就是水电【水能】专家设计出的水利【水量】工程,比起都江堰差之千万倍,真是失之毫厘谬以千里!建成后必然闲置多,实用少,善后无底洞。犹如南水北调工程。
    其实,水利工程是一口多用,自然流通,完全用不着封闭的!因此,依靠封闭流水通道的做法是水电工程,决不是水利工程!说明江西选用的控水方案太差!不如笔者的分体滚水坝方案,既能抗旱,又能防洪,江湖连通,不需要人工控制,不要年年善后,节省人力物力财力。
    游客于2016/11/29 9:23:24写道:
    fi:请问我追根溯源是要把长江上游水库群都炸掉吗?开玩笑,这么说你就不用活在现代社会,返回原始社会最环保了。果真一砖家!!还有你根本不懂水利工程,闸和坝有本质区别,自己先去自学下再来吧。
    游客于2016/11/29 8:49:18写道:
    段段:看你洋洋洒洒写了那么多,应该是个很善于思考和负责的人,因此我建议你应该先去了解下鄱阳湖和鄱阳湖区里的两个国家级自然保护区,保护区靠的就是在区内湖泊和鄱阳湖大湖间的闸调控枯水季节水位以保证保护区湖泊不受大湖枯水的拖累,因此才成就了保护区,成就了“候鸟的天堂”。这个你不相信可以问林业部门,保护区他们管。至于江豚,鄱阳湖过枯的水位,渔业尚且无鱼可捕,江豚吃什么?江豚需要6米的水深才能游弋,枯水季节的鄱阳湖只有民用航道里还有水,江豚的生存空间可想而知,你没看见每年都有江豚被螺旋桨打得血肉横飞吗?水都没有,谈何生态,谈何保护!
    E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
    评论:(内容不能超过500字,如果您不填写用户名和密码只能以游客的身份发表评论。)

    *评论内容将在30分钟以后显示!
    发表须知:
    一、用户须严格遵守国家法律和政策,包括但不限于《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《信息网络传播权保护条例》等规定,审慎、合法地利用伊妃(E-file)平台发表言论、作品。
    二、用户的言论、行为若涉嫌违法或侵权,用户可能被强制承担因该行为直接或间接导致的全部法律责任。依照法律法规规定,伊妃(E-file)运营方有义务提供用户资料,有义务和权利采取删除、屏蔽、断开链接等各种必要措施。
    三、伊妃(E-file)中心授权网络法律专业研究服务机构“网络法苑”为用户及客户提供包括免费咨询在内的全方位的法律支持。

     

    更多精彩在首页, 首页