 游客于2008-9-29 21:34:09写道: 从环保的角度看到底是否适合建在南沙,应交由环保机构去作评估报告,交由审批机构去权衡得失。只是,该项目志在必得的气势,和环保部门在中国一贯的弱势形象让人担心这套环保审批程序难以做到专业客观。更何况,如果真如环境专家所说,项目将对广深港澳等多个城市带来影响,那么它所涉及的就是一个复杂的利益格局,其决策过程就应该包含利益方的充分博弈—-这是环保审批程序所不能取代的。 广州张广宁市长的所谓数据,根本不能让民众信服,因为他是拿黄埔石化作比较,而忘了南沙石化是亚洲最大!他应当亲自到国外那些比南沙石化项目更大的工业区去看看再来阔论。我们认为,这是广州市领导试图保住生产总值的一个冒险行动,是在抓着一根稻草,是以保住自己的乌纱为前提的。如果真的要建,我们虽然躲不掉,但我们大家会紧盯一辈子,最终会用环保事实把他牢牢钉在珠三角发展历史的耻辱柱上!  游客于2008-9-2 15:08:39写道: 说没有污染都是扯淡,没有污染又赚钱为什么国外不建设?动脑想想吧,不要为了官员一任的政绩,毁了整个珠三角!  游客于2008-8-28 13:10:13写道: 我去过新加坡,新加坡建石化区并不是因为大石化不污染或污染程度可接受,而是其在选址问题上考虑非常周到。选址在一个岛上,风向主要吹向印度尼西亚,石化污染对新加坡影响较小。我们看看南沙石化,位于珠三角中心,就算风向原因对广州污染较少,但对周边的城市群呢?南沙石化污染主要在冬季,这时候对香港和深圳影响最大,特别对深圳机场影响更甚!为什么这个石化项目不可以放在新会石化区?这个地方人烟稀少,冬季没污染(北风吹向海面),而且比广州更需要这个项目,广东省就不能立足全省考虑问题吗?难道只能考虑中石化和科威特利益(南沙是珠三角几何中心,成本最低)?几千万珠三角人利益谁考虑了? 另外,总有一些人拿欧美和新加坡石化项目如何环保来忽悠市民,力挺南沙石化,这些人实在太可耻了!  游客于2008-8-28 12:45:03写道: 黄埔区离广州近,所以不能污染黄埔,所以要将石化搬到南沙,而且还要搞大,到时污染较严重的将是深圳、东莞、中山、香港、珠海、澳门和佛山!污染一大帮,幸福我广州!我们这个张市长真的懂得为广州着想,真的太伟大了!
 游客于2008-8-27 1:46:21写道: [原文]看了很多相关文章,就克制污染而言,没有一篇是有说服力的,仅看见南沙的官员打算用树林来消除炼油污染.指望用所谓一片树林来克制炼油空气污染,简直是笑话!真想不到广州竟有这等幼稚的地方官! 广东将石化项目建在南沙这样一个经济中心地带,无疑一个放射污染源,在世界上绝无仅有。要知道,就连欧美日最发达国家,那些先进的炼油场景也个个都是烟雾滚滚呵,大家随便翻翻资料就清楚了. 强烈要求国家环保部给个说法!
有些人应该去新加坡和欧美石化产业发达地区走走看,学习人家经验,新加坡有多少大规模炼油厂,为什么人家的环保就能做好?  游客于2008-7-28 18:54:09写道: 不要石化厂!!!!!我们要清新的空气!我爱我家乡南沙万顷沙!!!!  游客于2008-7-13 10:34:46写道: 反对在广州南沙湿地上马“中科石化项目”!
 游客于2008-7-13 10:34:36写道: 反对在广州南沙湿地上马“中科石化项目”!
 游客于2008-6-25 15:58:33写道: 看了很多相关文章,就克制污染而言,没有一篇是有说服力的,仅看见南沙的官员打算用树林来消除炼油污染.指望用所谓一片树林来克制炼油空气污染,简直是笑话!真想不到广州竟有这等幼稚的地方官! 广东将石化项目建在南沙这样一个经济中心地带,无疑一个放射污染源,在世界上绝无仅有。要知道,就连欧美日最发达国家,那些先进的炼油场景也个个都是烟雾滚滚呵,大家随便翻翻资料就清楚了. 强烈要求国家环保部给个说法!
 游客于2008-6-25 15:09:56写道: 指望用所谓森林来克制炼油空气污染,简直是笑话!真想不到广州竟有这等幼稚的地方官. |